В Челябинске арестован бизнесмен по делу о школьных обедах

В пятницу, 28 августа, Центральный суд Челябинска принял решение об аресте индивидуального предпринимателя Максима Ермакова, задержанного ранее по подозрению в растрате средств АО «Уральский комбинат питания». Обвинение предъявлено по части 4 статьи 160 УК РФ, которая квалифицирует деяние как растрату в особо крупном размере.

Согласно информации, распространенной пресс-службой суда, ходатайство защиты о применении более мягкой меры пресечения было отклонено. Ермаков останется под стражей до 27 октября.

Задержание Максима Ермакова и Галины Галицыной, владелицы компании «ДиалогПлюс», произошло 27 августа. По данным осведомленных источников, они подозреваются в заключении фиктивных субподрядных договоров и поставках продуктов по завышенным ценам для АО «Уральский комбинат питания», которое с июля 2026 года носит название АО «Вкуснология». Предполагаемый ущерб от их действий превышает 30 миллионов рублей.

Галину Галицыну, по информации 74.RU, отпустили под подписку о невыезде.

АО «Уральский комбинат питания» уже становился фигурантом скандалов. В 2024 году компанию уличили в сговоре с комитетом по делам образования Челябинска, за что оштрафовали на 3,5 миллиона рублей. В июне текущего года Арбитражный суд признал недействительными договоры компании со школами, общая сумма которых составляла два миллиарда рублей.

Компания «ДиалогПлюс» и ИП Максим Ермаков числились в списке участников картельного сговора с «Уральским комбинатом питания» еще в 2025 году. В начале лета 2026-го «Уральский комбинат питания» подал иск к Галине Галицыной о взыскании убытков в размере 43 миллионов рублей. В обеспечение иска суд наложил арест на имущество Галицыной и ее долю в компании «Овощъ» (62%, оставшиеся 38% принадлежат АО «Вкуснология»). Кроме того, существует еще один гражданский иск к компаниям «ДиалогПлюс» и «Овощъ» относительно производственно-офисного здания на Хлебозаводской улице, которое «Овощъ» намеревался продать Максиму Ермакову за 57 миллионов рублей.

В АО «Вкуснология» отказались от комментариев по существу уголовного дела.